新聞中心
我要投稿,中國大學生網誠征各類校園題材優秀稿件。

從翟天臨學術造假到貧困生“被退檔”,北大根本看不見自己的錯和惡

時間:2019-08-13 16:04:10 來源:《黑白記》微信公眾號 作者:文/黑白君 ? 圖/網絡

點擊:9717 評論:0 字號:+   -

未名湖的水不再那么清澈透亮

作為國內高校中那盞“最不省油的燈”,北京大學最近又惹眾怒了。

北大上次惹眾怒是因為翟天臨事件。演員翟天臨放著財色兼收的大好演藝事業不去專心發展,偏偏要到北大湊“博士”的熱鬧。結果呢,結果被網友們扒得連褲衩里的皮筋都沒剩。

翟天臨事件過去后,大家反思總結后得出兩個結論:一是“跨界”有風險,尤其演員須謹慎。二是北大早已不是當年的北大,社會何必一廂情愿!

無論是翟天臨學術造假事件,還是最近發生的河南貧困生“被退檔”事件,“變壞”是幾乎所有人對北大的共同認識。

國人為什么在乎、擔心北大“變壞”?原因很簡單,北大是這個國家的風向標。在大眾的心目中,北大不僅是神圣的,而且還是有骨氣的。

如果說翟天臨事件讓大眾看到了北大的狡黠,那么這次發生在河南貧困生身上的“被退檔”事件,則讓國人看到了北大的“無所謂”。

翟天臨事件發生后的 2019年2月16日,北京大學發布關于招募翟天臨為博士后的調查說明:確認翟天臨存在學術不端行為,同意翟天臨退站,責成光華管理學院作出深刻檢查。

外界不知道北大光華管理學院的檢查是如何做的,是公開在某個大會上做的檢查?還是僅僅私下走了個形式,這一切外界都不得而知。大家只看到,翟天臨如日中天的演藝事業就此戛然終止。

翟天臨的人生遭遇,就如同一只被吹得鼓鼓的、色彩艷麗的大氣球。當飄到北大上空時,突然就給爆了,只剩下一綹軟乎乎的橡膠。

翟天臨事件固然有咎由自取的因素,但是誰給了翟天臨“跨界”的勇氣和膽量呢?是他真的無知者無畏?還是大環境的勾引和誘惑?

假如四川大學從一開始就態度嚴肅,翟天臨會有“學術不端”的機會嗎?假如北京電影學院始終一碗水端平,翟天臨這個南郭先生會有可乘之機嗎?再假如北大光華管理學院,在學術成果審核、學位授予流程上對每一個學生都毫無例外,那么即便翟天臨弄虛作假,也根本經不起推敲。

翟天臨的“學霸人設”,是包括北大在內眾高校多個審查環節“集體失守”的結果。一句輕飄飄的“同意翟天臨退站”,北大將所有的包袱和狗屎都甩給了翟天臨。

風波過后,北大似乎還是那個北大。

這次發生在河南考生身上的“烏龍”劇也一樣。

河南一名理科考生分數538,高出河南理科一本線36分,在高考國家(貧困生)專項計劃中填報了北大。

這個炎熱的8月,這名考生無疑經過了冰火兩重天。先是他的檔案被北大提走——意味著他已經被北大錄取了,只剩下等待錄取通知書。

但是,短短20分鐘之后,他又被北大退檔。

退檔理由可謂語重心長:

“高考成績過低,根據我校教學強度,若錄取該生,考生入校后極有可能因完不成學業被退學。本著以人為本,為考生負責的態度,特向貴辦申請退檔。”

河南是國內公認的高考大省。因為考生人數多年連續位居全國前列,所以許多河南的二本生放到有些省份,甚至要比有些一本生的分數還要高。河南考生考取一所大學的難度可想而知。

可能也正是因為如此,所以這名考生被退檔后。河南省考試院不服,主動為學生辯解:

“河南整體生源質量較高,考生基礎扎實,請考慮為盼。”

單憑這一點,我們不得不為河南考試院點贊。河南考試院,比北大有擔當得多了,河南考試院的領導,無論是政治覺悟還是業務能力,遠遠高于北大領導。

河南考試院和北大招生結構“過招”的細節媒體都有很詳盡的報道。盡管河南考試院為這名貧困生苦苦爭取,但素以“人文情懷”著稱的北大根本不為所動,甚至都懶得給河南方面一個說法,每次都是將第一次的理由“復制、粘貼”給河南考試院。

北大的做法,讓我們徹底見識到了什么叫權力的傲慢與偏見。

最終,河南省考試院同意貧困生被退檔,不敢再爭取了。理由嘛,相信大家都懂的,作為高考大省,河南今后每年夏天都要和北大招生辦打“持久戰”呢。說白了,河南考試院得罪不起北大招生辦的大爺們,得罪不起北大。

于是被退檔學生只好選擇復讀。北大不招我,只好去復讀!如果此事放在一般學生身上,這個啞巴虧吃了也就吃了。就權當做了20分鐘的北大學生。但有打抱不平者認為北大這樣做不地道,這樣做很垃圾,這樣做太過分,于是就將此事吐槽到了網絡上。

群眾的眼睛真的是雪亮的。不,是毒辣的!瞬間,北大“思想自由、兼容并包”的人設被全國網友罵成了蜂窩煤。

翟天臨學術造假你都可以錄取為博士,貧困生十年寒窗卻被你提檔20分鐘后又拒之門外。

詭異的是,網上第一批有關該事件討論的文章很快被刪帖了。于是許多人開始失望,覺得此事可能不會有啥轉機和結果。畢竟上次北大林校長讀錯字后后,也僅僅就一個道歉而已。

道歉完了,該干嘛干嘛!

事情發生轉機是在8月11日,北京大學就“河南一考生被三次退檔”作出回應稱,退檔處理過程存在不合規之處,招生辦公室的退檔理由不成立。招生委員會決定按程序申請補錄已退檔的2位考生。

退檔、堅決退檔是你北大當初的決定。如今補錄也是你北大的決定,北大你真的太牛了!真的是想怎么樣,就怎么樣!

從被提檔到被退檔、又到被補錄,河南考生坐了一次過山車。

2019,我就服北大招辦。

兩“被退檔”的貧困生突然又被補錄了,這圈子轉得許多人有點不適應。這真的是北大嗎?翟天臨你說錄取就錄取,說退站就退站;河南考生你說退檔就退檔,說補錄就補錄,北大招辦好好威風啊!簡直無所不能!

翟天臨事件,假如沒有媒體和輿論的揭露,北大會退站嗎?河南考生事件,假如沒有輿論的討伐和質疑,北大會補錄嗎?

看來,北大還是顧及一點臉面的。在為兩考生表示慶幸和祝福的同時,黑白君突然發現,翟天臨事件和貧困考生事件都是因為媒體和輿論的介入,才有了一個還算不錯的結果。也正是因為輿論的壓力,北大才不得不有所悔改道歉。

工作出錯失誤都很正常,但可怕的是自己竟然熟視無睹,看不見、發現不了。輿論監督之外,北大似乎并沒有一套自查自糾的系統。所有的糾錯,都依靠媒體和輿論的督促。

立校都一百多年了,北大竟然無法正視自己日常的錯和惡,竟然沒有一套成熟的自查糾正體系,這是為什么?

假如沒有媒體和輿論的監督,翟天臨事件和河南貧困生事件北大會怎么做?想想,挺可怕的!

打賞本站
若您喜歡本站,可通過打賞的方式支持我們「打賞請附言留名」,打賞金額將用于網站運營和維護,謝謝!

責任編輯:高永鋒

  • 珠穆朗瑪峰上那些尸體 如今成了一個個地標

    一個美國人如何打撈失落的五四記憶

    1979年,中國開始整理“五四”遺事,對這場六十年前的過往做重新評價。失語長達30年甚至更久的“五四”一代幸存者,開始被邀請出來,重述往事。舒衡......

中國大學生網評論【0人參與,0條評論】 登錄 | 注冊

高永鋒
還沒有評論,快來搶沙發吧!
校園文學
小投资挣钱项目